Ok, vou comprar um scanner… mas qual?

ALERTA DE POST GIGANTE: O post de hoje ficou grande pra cacete, eu sei, e também odeio. Mas hoje se fez necessário… portanto, respira fundo, segura o ar, e cai dentro. No final vai valer à pena ;-)

Todos os meus (aproximadamente 23) leitores fiéis sabem que eu tenho, e costumo recomendar – não por ser o melhor, mas por ser o único que já usei – o scanner HP G4050. Acontece que, nos últimos meses, tenho visto muito debate sobre esse e outros scanners “caseiros”… sobre serem bons, ou ruins, sobre o G4050 ser uma merda, ou ser excelente. Daí, como não sou (e nem pretendo ser) especialista no assunto, procurei quem entende, pra dar seu depoimento, sua opinião.

Rodrigo Netto, que nos deu uma força explicando como funciona o maravilhoso mundo dos scanners

Procurei o Rodrigo Netto*, leitor do site, que já tinha me dado uns toques sobre a variedade de scanners que existem. Mandei uma penca de perguntas pra ele, e as respostas ficaram tão legais, que resolvi postar aqui na forma de uma mini-entrevista mesmo. Nos parágrafos aí embaixo ele explica como funciona um scanner, e confirma minha teoria de que scanner bom é aquele que atende ao que você precisa, naquele momento.

Ah sim! Já ia me esquecendo. Pra você que quer logo uma resposta rápida sobre qual é o melhor scanner pra você comprar, uma mensagem: deixa de ser preguiçoso e lê tudo. TU-DO! Hoje eu e o Rodrigo estamos aqui pra te ensinar a pescar, e não pra te dar o peixe de mão beijada, ok? Mesmo que você não entenda tudo, já vai entender mais do que entendia antes de ler, e com isso ter mais facilidade de escolher seu scanner. Mas fique atento: O Rodrigo é um PROFISSIONAL  dessa área. Logo, as referências dele são diferentes das quem, como eu, quer apenas publicar fotos no Flickr e imprimir algumas cópias pra mostrar pros amigos. O que ele chama de “mais ou menos” pode ser “excelente” pra pessoas como eu… ou como você ;-)

Agora sim, voltando. Com a palavra, Rodrigo Netto:

No que devemos prestar atenção em um scanner pra se saber se ele é bom ou ruim?

Primeiro, devemos prestar atenção na resolução, e nos tipos de resolução que um scanner pode oferecer:

Epson V750. Top de linha. Não sai por menos de R$3.500,00

Toda essa escolha da resolução acontece de acordo com o objetivo. Por exemplo, o tamanho da ampliação que será feita.  Tudo esta sempre amarrado na relação tempo x qualidade, o que acaba por se relacionar com o valor da digitalização. Em acervos utiliza-se o padrão de 600dpi, com 400% de ampliação em tif, com 16bits, e quando necessitar de um arquivo melhor, digitaliza-se novamente com a resolução necessária.

A Resolução Interpolada é um recurso que permite gerar uma imagem supostamente de melhor qualidade, sem usar recursos óticos de alta resolução. Se dá por um cálculo matemático onde os pixels da imagem digitlizada são gerados com base em uma média, com relação aos seus laterais, o que sempre acaba por prejudicar o produto final, perder nitidez e cores. Esse recurso nem deve ser levada em consideração e de preferencia nunca usado.

Devemos também prestar atenção na Densidade Ótica (ou Dmax): Esse valor equivale a quatidade de tons que um filme pode conter por canal de cor. Ou seja, é a relação entre o escuro e o claro em cada canal. Quanto maior, melhor.

O nível máximo de negativos e positivos é de 4, mas alguns scanners passam desse valor, pois são capazes de mostrar mais tons e cores do que o filme poderia conter. Esse valor esta diretamente ligado a profundidade de cores e de cinzas.

De nada adianta você ter um scanner com alta qualidade, se você não utiliza bem os canais. Por isso a importância de saber utilizar os softwres dos scanner, que são muito diferentes uns dos outros.

Silver Fast em ação…

Por último, é importante prestar atenção no Tipo de Luz usado pelo scanner pra retroiluminar os negativos. As lampadas fluorescentes perdem a temperatura de cor em aproximadamente 6 meses, desviando as cores, isso com certeza vai influenciar nas cores de seus filmes, por isso, é sempre bom optar por  scanners que usem lâmpadas de LED ou Xenon.

O que determina a velocidade de uma digitalização?

É a relação entre o scanner, o computador e o software de digitalização. Cada combinação vai acarretar em uma velocidade. Scanners amadores tendem a ser bem mais lentos, e os profissionais muito rápidos.

Por exemplo, hoje cheguei a uma equação muito boa, tenho um epson v700 ligado em um i5 quad core de 3.3ghz com 16gb de memória, digitalizo um médio formato em segundos, mesmo com os pós processamentos ligados, como DigitalICE e SRV, ambos são processamentos que removem riscos poeira das imagens digitalmente, melhorando suas cores, coisas que dariam muito trabalho em um tratamento posterior.

Alguns scanners (e softwares) têm a opção de passar mais de uma vez pela imagem enquanto scaneiam. Isso realmente melhora a qualidade da imagem final?

Depende. Existem scanners que têm uma função HDR, e outros que digitalizam em passadas. A primeira opção eu ainda não vi funcionar direito… mas a segunda consegue, sim, dar uma melhorada no produto final. Já fiz testes com até 8 passadas no 5000ED da Nikon, e o resultado final é muito melhor, mas demorou 1 hora e 15 minutos!

Máscaras. Importantes, independentes do modelo…

Pelo que você sabe, os laboratórios “comuns” de rua, os famosos minilabs, usam que tipo de scanner? Qual a qualidade deles?

Só posso falar pelos que já experimentei. Mas testes que fiz até hoje indicam que não são bons, principalmente em relação a resolução, Apesar de ter um preço agaradável. Esses labs normalmente não utilizam fator de ampliação (esqueceu o que é isso? veja no começo do post) e a resolução é de 300dpi, em formato jpg. Ou seja tudo de ruim.

Existem lugares que fazem diferente, mas cobram a mais. Claro que para imprimir uma 10×15 ou colocar nas redes sociais, o trabalho desses labs dos quais falei é mais do que suficiente, mas para quem um dia viu uma foto revelada no processo químico manual, em papel bom, ou viu uma impressão fine-art, com certeza, deixa muito a desejar.

HP G4050… presta, ou não presta?

Finalmente, a pergunta que não quer calar: partindo do principio de que, pra muitos, talvez a maioria, dos fotógrafos analógicos amadores, a digitalização de uma foto serve apenas pra ser publicada num Facebook ou Flickr da vida e, quando muito, impressa num 10×15 via Oi Fotos ou UOL Fotos, scanners como o HP G4050 valem ou não à pena? Ou vale mais à pena continuar terceirizando a digitalização pros labs “da esquina”?

O HP G4050 é um bom scanner, já utilizei muito e tive bons resultados. Mas existem outros scanner bons como Plustek, mas todos esses são scanner amadores, que tem dificuldades em trabalhar com claros e escuros, e deixam a desejar (e muito!) quando se compara a imagem de um deles com as linhas profissionais da Epson, Microtek, Canon e até mesmo os Nikon antigos, isso sem falar nos scanners de cilindro que permitem resoluções maiores e uma qualidade superior.

No geral é possível ter um bom resultado e você pode trabalhar melhor suas fotos do que a maioria dos processos automatizados feitos no mercado, e com isso muitas vezes até mesmo scanners simples podem te surpreender, mas o ideal quando se quer um produto final melhor, maiores ampliações e mais qualidade é procurar alguém especializado que poderá atender suas necessidades e assim obter o melhor resultado.

Microtek: sonho de consumo.

Well… é coisa pra cacete, né? Mas acho que todos vão concordar que a moral da história é a mesma da compra de câmeras fotográficas. Entenda o que você quer, e depois procure o que melhor atende você nesse momento. Esse texto, por exemplo, me fez perceber que fiz bem em comprar, em 2009, o meu G4050. Talvez hoje eu comprasse um Epson, seguindo as dicas do Rodrigo. Mas como gosto de scanear em casa, por vários motivos que vão além dos técnicos, não abro mão de ter um scanner na minha mesa.

E você? O que acha de isso tudo?

* Rodrigo é  formado no Senac em fotografia, estuda licenciatura em Artes Visuais, trabalha com digitalização de acervos ha 4 anos, principalmente na área de fotografia. Além disso trabalha com fotografia ha pelo menos 6 anos. Seus  sites: www.rodrigonetto.com.br  e www.nhandecaphotos.com.br